Kloster Himmelspforten Würzburg Urkunden 1330 Januar 17

Der Offizial der Würzburger Kurie beurkundet: In dem Rechtsstreit zwischen Äbtissin und Konvent des Klosters Himmelspforten bei Würzburg auf der einen Seite und dem Edelknecht ("armiger") Heinrich von Himmelstadt auf der anderen Seite wurde ihm von dem Anwalt ("procurator") des Klosters Konrad von Mainz ("Moguncia") die vom 2. Juni 1329 datierende Klageschrift, die hier wörtlich inseriert ist, vorgelegt. Darin erhebt der Anwalt namens des Klosters Klage gegen Heinrich von Himmelstadt, weil dieser dem Kloster ohne Gerichtsurteil und widerrechtlich Güter entzogen hatte, nämlich ein Allod mit seinen Zugehörungen in Dorf und Gemarkung Himmelstadt, das Vorwerk der von Fuchsstadt ("der Fuhstater forwerg") genannt wird, dann zwei Mansen dort mit ihren Zugehörungen, nämlich die Manse der Hedwig von Fuchsstadt und die Widemhube, und schließlich 3 Joch Weinberge an einem Stück an dem Berg Lengenfyrst. An allen diesen Gütern steht dem Kloster das Obereigentum ("ius dominii") zu, was bei Bedarf bewiesen werden kann. Der Anwalt ersucht daher den Offizial, diese Güter dem Kloster durch Gerichtsurteil zuzusprechen und den Beklagten zu ihrer Herausgabe unter Androhung kirchlicher Strafen zu zwingen. Nach Annahme dieser Klageschrift sollte auf sie bis zum 20. Juni geantwortet oder eine Vertagung beantragt werden. Darauf folgte die Ablegung der Eide durch beide Parteien, das Verhör der beigebrachten Zeugen und die Prüfung der vorgelegten Beweismittel. Schließlich wurde dann der 18. Dezember als Termin für die Verkündung des Endurteils bestimmt, dann aber auf den gegenwärtigen 17. Januar verlegt. In Anwesenheit der beteiligten Parteien verkündet daher der Offizial nun seine Urteil in dem Streit. Hinsichtlich des Allods und der beiden Mansen wurden die Eigentumsansprüche des Klosters Himmelspforten ausreichend bewiesen. Diese werden daher dem Kloster gerichtlich zugesprochen. Heinrich von Himmelstadt hat sie dem Kloster zurückzugeben, wozu er im Bedarfsfall durch Androhung kirchlicher Strafen gezwungen werden soll. Die Ansprüche des Klosters auf den Weinberg wurden dagegen nicht ausreichend bewiesen. In diesem Punkt ist daher dessen Klage abzuweisen und Heinrich von Himmelstadt nicht zur Herausgabe zu verurteilen. Die Prozesskosten, deren Höhe der Offizial noch festlegen wird, hat der Beklagte wegen der ihm aberkannten Güter zumindest zum Teil dem Kloster zu erstatten.
Zeugen: Die Anwälte der bischöflichen Kurie Magister Hartmut von Ingelfingen, Magister Michael von Mainz und Magister Konrad von Mainz (Rheinland-Pfalz), Gebrüder, Eberhard von Zimmern ("Cymmern"), Notar ("tabellio") der bischöflichen Kurie, Konrad von Krautheim und andere.


Aussteller: Offizial der Würzburger Kurie
Empfänger: Äbtissin und Konvent des Klosters Himmelspforten

Pergament

Regest: Hoffmann, Himmelspforten, Nr. 149 S. 171f.
Repertorium: Rep. 1, Bd. 6, S. 387