HU Salzburg 564; GU Mühldorf 761

Kaspar Schmatz, Pfleger zu Mermos (1), bestätigt, dass vor seinem herzoglichen Landgericht Ulrich Rossenhaim Klage wegen eines Tagwerks Wiese [zu Monham], eines Holzgrunds, eines Ewiggelds, außerdem wegen noch ausstehender Gültzahlungen erhob, um die es mit dem Dompropst von Salzburg und seinem Vertreter Hans Munich, Propst von Muldorf (3) bzw. dessen Vertreter Panngratz Kröll, bereits ein Verfahren gegeben hatte. Der Propst hatte in dieser Angelegenheit bereits an das Hofgericht des Herzogs in Purghkausen (4) appelliert und eine weitere Appellation an das Hofgericht in Wasserburg (5) gerichtet, wo jedoch noch kein Urteil ergangen ist.

Nach eingehender Erörterung, ob bei der Verkündung des Hofgerichtsurteils von Burghausen vor den beiden Parteien ein Formfehler vorliegt oder nicht, können die Urteiler vor Gericht kein einstimmiges Urteil fällen. Während ein mehrheitlicher Teil die Rechtsmäßigkeit des Urteils anerkennt, steht ein kleinerer Teil auf dem Standpunkt, dass mit einem Urteil des Landgerichts abgewartet werden soll, bis das Urteil aus Wasserburg vorliegt. In einem Zwischenurteil wird schließlich festgelegt, für die abschließende Urteilsfindung das Urteil des Hofgerichts Wasserburg abzuwarten.

Urteiler: Wolfgang Veichtner, Jorig Orttner von Moshaim (6) Cristan Niderreitter, Gillig Franckhinger, Kaincz Steiglechner, Hanns Knoger, Waltel von Munigperig (7), Schilhmair vom Dorf , Augstin Rieder, Purrgckhmair von Obernflossing (8), Paullus Hueber von Forstern (9), Asm Reisaher, Kristan Geraczhueber und Aussermair von Pfaffinperig (10), Stix von Forstern (11), Steffan von Stessen (12), Mair von Reingarn (13) und Pranntstetter



Empfänger: Salzburg: Domkapitel



Siegler: S: Schmatz, Kaspar, Pfleger Mörmoosen

Pap., 4 Bl.

Or.

Domkapitel Salzburg Urkunden